Lisez cet appel, il est évocateur !!! 

Pour ma part, il est clair qu'il faut savoir ce que l'on veut, il n'y a pas à tergiverser :

Soit la continuité ou pire alors c'est la droite qui passe ; Soit le changement et l'espérance d'un monde meilleur, alors c'est la gauche.

A bientôt, Alain

NOUVELOBS.COM | 28.02.2007 | 18:32

Le Nouvel Observateur publie, dans son numéro daté jeudi 1er mars, un texte signé par plus de 150

intellectuels qui appellent à voter pour Ségolène Royal, "contre une droite d'arrogance", pour "une

gauche d'espérance".

Le texte de l'appel

"Le 22 avril, il sera trop tard. Trop tard pour déplorer notre dispersion. Trop tard pour regretter notre

inaction. Trop tard pour s'apercevoir que l'élection présidentielle s'est faite sans nous, malgré nous.

Nous refusons cette défaite trop souvent annoncée. Nous n'admettons pas que l'on vote à notre place.

Nous n'acceptons pas que des sondages fabriquent une élection. Et nous ne tomberons pas dans le piège

tendu par cette droite qui domine ou influence la plupart de nos grands médias. Car tout est fait, dans cette

campagne, pour démobiliser la gauche et désespérer ses électeurs. Rien n'est épargné à Ségolène Royal.

Ses déclarations comme ses silences, son entourage comme son compagnon, sa simplicité comme sa

franchise, sa féminité comme sa fermeté : tout est prétexte en face à caricature et à moquerie. Tout est bon

pour alimenter le mépris social et le dédain sexiste.

Qu'elle prenne le temps d'écouter les Français, et on la soupçonne de n'avoir rien à dire. Qu'elle annonce

longuement son pacte présidentiel, et la question du chiffrage vient opportunément occulter le détail de

ses engagements. Qu'elle-même ou son entourage soient victimes de procédés de basse police, et on

préfère retenir l'air de la calomnie plutôt que de s'alarmer pour la démocratie. Qu'elle assume son identité

de socialiste, et on lui reproche de se plier à un appareil. Qu'elle revendique sa part de liberté, et on

l'accuse de se méfier de sa famille. Qu'elle réussisse un meeting électoral ou une émission télévisée, et on

lui oppose immédiatement des enquêtes d'opinion aussi fluctuantes qu'incertaines.

Nous ne nous laisserons pas intimider. Dès le premier tour, nous voterons pour Ségolène Royal et nous

appelons à faire de même, à le faire savoir et à faire campagne. Car nous voulons que, cette fois, la

gauche gagne. Nous parions sur cette gauche plus exigeante avec elle-même et plus à l'écoute des siens,

qui a appris de ses échecs, de ses illusions et de ses divisions, une gauche ambitieuse et audacieuse. Et

nous savons que ce n'est pas n'importe quelle droite qui risque de l'emporter.

Jamais candidat de droite n'aura à ce point symbolisé la régression sociale. Nicolas Sarkozy est, tout à la

fois, le candidat du pouvoir financier, du pouvoir personnel et du désordre mondial. Soutenu par la

nouvelle aristocratie financière, il incarne la soumission de la politique à l'argent. Favorable à un

renforcement des pouvoirs présidentiels, il incarne la tentation du césarisme contre l'approfondissement

de la démocratie. Engagé aux côtés de l'actuelle administration américaine, il incarne le risque des

aventures impériales, du choc des cultures et de l'affrontement des peuples. C'est le candidat de la peur.

Des peurs qu'il exploite - celles de l'avenir, du monde, de l'étranger, des jeunes - mais aussi des peurs

qu'il inspire en convoquant l'imaginaire de l'homme fort, du chef vindicatif et exalté, épris du pouvoir et

de lui-même.

Contre ce danger, Ségolène Royal est la candidate de l'espérance. Elle l'a fait naître en défendant une

démocratie participative où les citoyens sont reconnus experts de leurs problèmes. Une espérance à la fois

sociale et écologique, éthique et démocratique, française et européenne, ne sacrifiant pas les conditions de

vie et de travail à la modernisation économique. L'espérance d'une république nouvelle, rompant avec un

présidentialisme étouffant pour un parlementarisme vivant. L'espérance d'une démocratie qui ne se

réduirait plus à un pouvoir personnel, avec ses courtisaneries, ses impunités et ses privilèges. L'espérance

d'une France enfin réconciliée avec son peuple, ses quartiers, ses travailleurs et sa jeunesse dans sa

diversité.

Mais l'indifférence peut tuer l'espérance. Depuis 2002, nous sommes prévenus, et nous n'avons plus

d'excuse. Nous savons que cette élection sera ce que nous en ferons. Il n?est plus temps de se faire plaisir,

en perdant de vue l'enjeu décisif. Nous affirmons qu'il n'est de soutien entier que critique, de loyauté que

lucide, de solidarité qu'indépendante, et nous resterons fidèles à cet engagement. Nous disons aussi que le

second tour se joue dès le premier tour.

Cette élection n'est pas ordinaire et elle engage, à travers le sort de la France, un peu de l'avenir du monde. C'est pourquoi, contre une droite d'arrogance, nous appelons à choisir, dès le 22 avril, une gauche d'espérance, en votant Ségolène Royal."

P a r l o n s   d e s  « i n c o h é r e n c e s   d e  l ' U M P »

Nicolas Sarkozy ne cesse de proposer tout et son contraire, de promettre l'intenable avant de reculer.

Retour sur des prises de positions particulièrement significatives.

- La promesse : baisser les prélèvements obligatoires de 4 points de PIB (soit environ 70 milliards) d'ici à 2012 (Le Monde du 23 janvier dernier)

- Reculade n° 1 : quelques jours plus tard, l'UMP annonce que cette diminution serait finalement étalée sur 10 années et non sur 5. (2012 devient 2017)

- Reculade n° 2 : Thierry Breton précisait hier qu'en cas de victoire, l'UMP "ne commencera la baisse promise des prélèvements qu'après 2010". (2017 devient 2020, et demain... )

Le financement de l'hôpital public

- L'omission : contrairement à notre pacte présidentiel, le financement de l'hôpital public n?est pas une « dépense prioritaire » dans le projet UMP.

- Le rattrapage : Xavier Bertrand a annoncé hier un plan hôpital 2012 de 10 milliards.

- Le problème : omise initialement, soit cette promesse est vaine, soit elle vient de faire passer le coût du projet UMP de 50 à 60 milliards d'euros (baisse des prélèvements non comprise).

La réduction du nombre de fonctionnaires

- Le pavé dans la marre : Nicolas Sarkozy annonce qu'avec lui, un fonctionnaire sur 2 ne sera pas remplacé

- Les démentis : secteurs par secteur, on tente depuis de rassurer, tel Xavier Darcos : "Personne ne dit que ce sera les professeurs."

La généralisation du CNE

- La maladresse : le 24 janvier, devant le CGPME, Nicolas Sarkozy révèle son projet : généraliser le CNE dans le cadre d'un contrat de travail unique.

- La tentative de camouflage : Xavier Bertrand précise tant bien que mal "notre intention n'est pas de le généraliser".

La mise en place d'une franchise médicale

- L'annonce : 40 euros de franchise chaque année qui seront donc à la charge des Français.

- La séance de rattrapage : quelques jours plus tard, Xavier Bertrand précise dans les échos que "le montant [de la franchise] n'est pas encore fixé aujourd'hui"

L e   s o u r i r e   d u   j o u r

Lors de son déplacement au Mont-Saint-Michel, Nicolas Sarkozy a utilisé le mot "héritation" pour parler d'héritage. Etonnamment, aucun média à l'exception notable de Libération n'en a parlé. On imagine le déchaînement des proches du Ministre candidat si un(e) autre candidat(e) avait été l?auteur inspiré de ce néologisme.

I l s   l ' o n t   d i t

Lionel LUCAS, député UMP, sans commentaire : L'inscription de l'abolition dela peine de mort dans la constitution est "un aveu de faiblesse des démocrates."

François Bayrou hier sur France 2, définitivement de droite quoi qu'il essaye de faire croire :

"Je n'abrogerai pas le CNE"

L e   c h i f f r e   d u   j o u r

8 0 : c'est le nombre de députés UMP qui ont déposé un amendement tendant à limiter l'opposabilité du droit au logement pour les étrangers en situation régulière sur notre territoire. Seuls les titulaires d'une carte de séjour de 10 ans pourraient en bénéficier. Cet amendement a été rejeté par la commission des affaires sociales.